Америка трябва да върне шоуто на телевизионния панел
BBC Two
Едно от най-големите радио предавания в Америка е дългогодишният тест за новини на NPR „Чакай, чакай, не ми казвай“, домакинът на Петър Сагал с домакинско слушане по радио, стрийминг и подкаст. Гост панелисти разделят новините на седмицата, независимо дали са заглавия, измазани във вестници по целия свят, или онези, които се предават на ъгъла „новини от странния“.
Въпреки непрекъснатия успех на това шоу, минаха десетилетия, откакто шоу на телевизионния панел в САЩ достигна същото ниво на качество, зрителност или място в общественото съзнание. Дори и да не сте обикновен слушател, „Чакай, чакай“ все още съществува като пряк път - заедно с „Този американски живот“ - към определен вид програмиране на обществено радио и слушане, което го поддържа в плаване.
Все още има място за харизматични, любознателни комични личности, които да помогнат за изграждането на нещо, което съществува извън какъвто и да е промоционален цикъл, което забавлява силата на по-доброто колективно разбиране за това как работи светът. (За да бъдем справедливи, има текущо рестартиране на 'Match Game', но дори и това изисква да се търпи Алек Болдуин за половин час парчета наведнъж.)
По телевизията най-близката Америка до постоянно присъствие на панела е потока от „прегърни дебати“ от програмни блокове, които нахлуха както в кабелните новини, така и в спортните забавления. ESPN основата „Около рога“ и делничните тарифи като „Гледката“ поддържат това усещане за преплитане на множество гласове в оживен трясък по често безобидни теми.
По същото време, когато корените на „Огнена линия“ и „Кръстосан огън“ дойдоха да задушат тези от „Каква е моята линия?“ И „Да кажа истината“ в САЩ, шоуто на комедийния панел сравнително процъфтява във Великобритания. 'QI', който е привърженик на британската телевизия вече почти две десетилетия под ръководството на Стивън Фрай и Санди Токсвиг, е отличен пример за шоу, което успява да вкара през въртяща се врата на комици за нещо, откъснато от денонощното новини цикъл.
По-долу можете да намерите видео на четири лица, които откриват произхода на термина „бавачка“:
Има нещо, което стои в основата на американските шоута, което блажено отсъства от нещо като „QI“ (или от едно от другите годишни изкушения на Великобритания, „The Big Fat Quiz of the Year“). Разбира се, някои от тези британски контрапункти имат резултат, числа, които са почти толкова безсмислени, колкото тези, които Тони Реали прави всеки ден на „Около рога“.
Фактът, че „QI“ е почти изцяло лишен от конкуренция, прави голяма разлика в целта на шоуто спрямо нещо, което ще видите в ранните сутрешни часове по ESPN или FS1 или CNN или MSNBC. Дори и да не усвоите всички малки парченца и боби, които излизат от средния епизод на 'QI', основният въпрос е да не обявявате победител или да залагате страни на някаква идеологическа раздяла. Забавната стойност идва от гледането на личности да подхождат към въпрос, който не знаят с известна степен на панаир, вместо да приемат това невежество и бързо да изграждат хълм, на който да умрат.
С риск да се спуснете на кастинг за фантазия, трудно е да не си представите, че порции както вътре, така и извън фандала „Чакай, чакай“ ще се настроят, за да гледат Ник Оферман да се опитва да обясни най-добрия начин да се опита да претегли собствената си глава. (Той може дори вече да знае отговора!) По-небрежният, свободно движещ се разговорен характер на този тип шоу за британски телевизионни викторини може да има победители и губещи, но те не са изградени около Победители и Губещи. Това изглежда важно разграничение, което при правилните обстоятелства би могло да създаде здравословно и успешно противовес.
