• Телевизия

„El Camino“ показва, че тихите изпълнения са жизненоважна част от наследството на „Breaking Bad“

„Пътят: Разбиващ лош филм“

Бен Ротщайн / Netflix

За филм, изпълнен с изкопаване на нокти в напрежение в дланта, той е неочакван и неочакван, че един от най-забележителните моменти в новия филм на Netflix “; El Camino: A Breaking Bad Movie ”; центрове на пица. Докато Джеси Пинкман (Аарон Пол) държи натоварен пистолет до себе си, Тод Алквист (Джеси Племонс) се опитва да го заговори с обещанието за вида на мазната храна, която затворникът му нямаше от месеци.

До този момент в “; Разбиване на лошо ”; на времевата линия, Джеси е човек толкова счупен, че дори е изгубил лукса на моментната точка. Така че размаханото му оръжие не е дива, отчаяна заплаха срещу пленник, който го изведе в пустинята. Нито отговорът на Тод и rsquo; някои превъзходно вика в подчинение. Това са двама мъже, които водят до голяма степен невербален разговор, който може лесно да завърши с един или двамата мъртви.

Това ’; s “; Разбиване на лошо ”; накратко. Разбира се, винаги ще има “; Аз съм опасността ”; Тениски или спомените от последните моменти на Тио Саламанка, преди да превърне квартирите си в старчески дом в място за взрив. Но какво раздели “; Разбиване на лошо ”; се случи между тези буквални и образни експлозии. Разговорите около разговорите поставят аудиторията на същото ниво като самите герои, като се опитват да разберат смисъла от най-малката промяна във флексията или обратната фраза.

“; Ел Камино ”; е историята на Джеси ’; така че има смисъл Павел да е котвата на историята. Сценаристът / режисьор Винс Гилиган рисува Джеси в точка, в която неговата дъга, играеща сравнително близо до реално време, не може да бъде широка или очевидно забележима. Пол върви по протежение на трофея с чупливостта на Джеси до степен, в която просто възможността за разговор е триумф. Това, че отново е в бяг, го връща към някои от старите си модели, но разговаря с родителите си или с човека, който буквално е изградил клетката, в която е бил хванат, докато не е загубил усет за времето си - тези изречения носят тежестта на всичко, което е подадено го свеждат до просто инстинкти за оцеляване.

Дори когато Джеси спори за себе си със специалиста по преместване на вакуум и идентичност Ед Галбрайт (Робърт Форстер), там също се появи нотка на отчаяние. След кратък поглед върху старите му пътища за мъдрец, потъващата осъзнатост, че той не достига 1800 долара от ново начало, го връща обратно в крехък режим. Повече от гардероб или прическа, способността на Paul ’; да проследява тези смени с всяка ера на Flashback, която “; Ел Камино ”; трафикът е това, което поддържа това емоционално ядро ​​последователно.

„Пътят: Разбиващ лош филм“

Бен Ротщайн / Netflix

Сега, когато филмът е излязъл достатъчно дълго в света, си струва да поговорим за това колко много Plemons носи за цялото това начинание. Заслужено втория рейтинг във филма, Тод се извисява над травмата на Джеси и rsquo; Племонс, задържащ Тод с такава по-ниска емоционална честота, прави времето на Джеси в плен, че много по-сърцераздирателно. Джеси дори не получава ясния израз на злото да се насочи срещу или да се превърне в лесно фолио.

Вместо това Тод може да даде илюзията за съпричастност, дори когато той реши да направи наддаването на злонамерена незаконна операция по раздаване на наркотици. Джилиган създава свят с динамична мощност, която е ясно очертана - всичко, което Тод трябва да каже, е, че всеки опит за бягство означава определена опасност за Брок. Така Племонс взема тази свободна възбуда, за да се съсредоточи върху играта на Тод като морално корумпиран подножник, който просто се приближава към задълженията си с относителния ежедневен ентусиазъм на застрахователния коректор, който гледа на малки щети от вода. Независимо дали зрителят знае степента на престъпленията на Тод ’; като стрелба на дете в студена кръв (на екрана в “; Разбиване на лошо ”;) или удушаване на икономка (извън екрана в “; Ел Камино ”;), Plemons не се нуждае да направи нещо манипулирано или принудено да изгаря своите пълномощия като банална, зла сила в тази история.

Той и Форстър споделят нещо в подхода си в “; Ел Камино. ”; Нито един от тях не гледа толкова далеч в другата посока, че липсата им на конвенционални криминални знаци изглежда като твърде тежък ефект. Техните запазени подходи към Тод и Ед не са отсъствието на емоция, а запазването им. Plemons ’; Целта с Тод не е задължително да го направи скучен, а той да го направи възможно най-обикновен. Пътуването на Уолтър Уайт от учителя в гимназията до кралпин е това, което продаде шоуто, но “; Ел Камино ”; е доказателство защо онези по-големи, огнени последователности резонираха толкова повече: те се случиха на най-непретенциозните и най-невероятните места.

Ед Галбрайт е толкова идеален почит към покойния Форстър, защото показва способностите му като икономичен изпълнител. Докато Джеси брои торбата с пари, Форстър не губи никакво движение, докато Ед обяснява как и защо купчината пари е достатъчна. Forster беше присъствие на екрана и това е, което той е в състояние да добави към това взаимодействие в магазина на прахосмукачки, който предлага още един слой от “; Breaking Bad ”; неяснота: Ед наистина ли отрича Джеси заради дължимото плащане обратно или се опитва да използва тази липсваща сума като извинение, за да спаси Джеси от обвързаното с Аляска съществуване с празни джобове '>