„Фантастични зверове“ разкрива J.K. Роулинг има същия проблем, който направи Джордж Лукас - анализ

Какъв Филм Да Се Види?
 

Дж.К. Роулинг



Мат Барон / REX / Shutterstock

Изданието на 'Фантастични зверове: Престъпленията на Гринделвалд' не донесе магията на предишните записи в света на 'Хари Потър', оценявайки 40 процента на Rotten Tomatoes и - по-важното - обърква критиците и феновете, така объркан разказ, който събира твърде много обрати и усложнения в предполагаемо приключение, задвижвано от герои.

И няма въпрос кой е човекът, отговорен за тези избори на историята, защото тя е същият човек, който е създал Вселената. Подобно на първия филм от франчайза, автор и сценарист J.K. Роулинг написа сценария за „Престъпления на Гринделвалд“, запазвайки авторитета си над Магическия свят, който тя създаде преди десетилетия.

Ако филмите „Фантастични зверове“ улавяха същата искра, която направи „Хари Потър“ световна сензация, няма да има съмнение, че продължаващият контрол на Роулинг над този разказващ свят е правилният избор. Въпреки това, толкова много за приоритетите на „Престъпленията на Гринделвалд“ изглежда, че Роулинг е изгубила фокуса си върху това, което е накарало хората да се влюбят в тези истории. И това може да е лоша новина за бъдещето на този франчайз. Лиз Шанън Милър и Кейт Ербланд на IndieWire споделиха бележки по въпроса.

LIZ: „Фантастични зверове“ не е първият път, когато лицето, отговорно за създаването на франчайз, е нарушило качеството на бъдещите вноски. Най-скандалният пример е Джордж Лукас: Докато той пише и режисира първия филм „Междузвездни войни“, „Империя отвръща на удара“ и „Завръщане на джедаите“ бяха подпомогнати от други (макар и с неговото производство). Така че когато за пръв път беше разкрито, че Лукас ще пише и режисира филмите на предисторията, това се възприема като завръщане към формата за франчайзинга… до “midichlorians” и “ненавиждам пясък” и други безкрайно подиграващи моменти.

Най-важното е, че предисловиите може да не са толкова лоши, колкото предполагат спомените ни, но те изгубиха от поглед вида на героите и разказите, които въобще въвеждат въображения. В новата ера на 'Междузвездни войни', оглавявана от Катлийн Кенеди, след придобиването от Дисни на LucasFilm, мненията се различават дали новите филми са истински записи на 'Междузвездни войни' - но не може да се отрече, че когато Лукас се предаде на контрола, се появи нов живот до галактика далеч, далеч.

Кейт, колко близо смяташ, че „Фантастични зверове“ е да постигнат това ниво?

„Фантастични зверове: Престъпленията на Гринделвалд“

Яап Буйтенджик

КЕЙТ: След като издържа „Престъпленията на Гринделвалд“ и прекара след това, опитвайки се да разплете многото наративни теми - толкова много от тях са ненужни! - макар и да се фокусирам върху резервните неща, на които се радвах (бебешки гадости!), Съм готов да предположа, че „Фантастичните зверове“ са в опасност да преминат по предкваличния маршрут „Междузвездни войни“. Всички неща, които направиха „Хари Потър“ толкова истински вълшебен, е в такова, толкова кратко предлагане в тази нова поредица, и докато първият филм успя да подмами част от публиката си в мисълта, че е завръщане към формата, повечето от това радостта сякаш е произлязла от основното удоволствие да видя този свят обратно на големия екран. Разбрах, че и аз се почувствах по този начин и самото обещание на поредицата - че буквално ще разшири свят, който толкова обичаме - звучеше като идея, която не може да пропусне.

Но той пропусна и този последен филм прави това лесно очевидно. Разбира се, никой не познава този свят по-добре от J.K. Роулинг, но докато филмите „Хари Потър“ се възползваха от щателно замислена серия от книги, за да ги кадрират, „Фантастични зверове“ е афера с хитрост, използвайки различни фалшиви учебници, оскъдни митове и други битове на дреболиите на Wizarding World, за да оправдаят създаването на пет филмов сериал. Пет! И всичко това би било разбираемо, ако тази халаджия действително се съсредоточи върху добрите неща: незаличими герои, богато въображаем свят, усещането, че всичко това е насочено към нещо смислено и да, може би дори повече бебета.

Нищо от това не е тук, или когато е, то е в мъничка опаковка, избита от пътя, за да направи повече място за раздута, непонятна история, снабдена с тънки герои, докато добрите изчезват в кулоарите. И, Лиз, с оставащи три филма, мога само да си представя, че ще стане още по-зле.

LIZ: Въпросът е колко лошо би трябвало да се получи Warner Bros., за да издърпа щепсела на бъдещи вноски. Друг неотдавнашен пример за непрекъснат контрол на създателите, който компрометира качеството на франчайзинг, е „Досиетата Х“, единадесетият сезон, от който току-що изскочи до края на Fox по-рано тази година. Крис Картър работи с редица продуценти от началото на поредицата и много от тях се задържаха (с изключение на Винс Гилиган, създавайки свой собствен малък свят на историята в Албукерке).

Джилиан Андерсън и Дейвид Духовни в „Досиетата Х“

Moviestore / REX / Shutterstock

Но това винаги е било шоуто на Картър и любовта му към глупави скалисти и объркани митологични разкази, както и настояването му, че само той наистина ли знаеше какво е добро за шоуто, доведе до сезон на телевизията, който наистина компрометира трайното наследство на предаването. (Джилиан Андерсън е доста твърда, че никога не иска да се връща към поредицата, а от последните й публикации в социалните медии става ясно, че Картър е причината.)

Въпреки това, докато „X-файловете“ сезон 12 изглежда малко вероятно поради липса на външни фактори, лошите оценки за сезон 11 са вероятно най-важният показател. Междувременно „Фантастични зверове“ имаше доста солиден отворен уикенд. Колко лошо би трябвало да бъде следващият филм, за да може франчайзът да бъде дерайлиран?

КАТЕ: Както е в Холивуд и много от най-добрите ни рап песни, кеш правила. Следващият филм не би трябвало да е лош, за да промени нещата, ще трябва да прави лоши пари. Докато „Престъпленията на Гринделвалд“ спечелиха сравнително добри пари, тя постигна по-малко резултати, когато се стигна до очакванията на студиото и историческите каси - но най-вече в Америка, тъй като чуждестранните й номера са силни, много от тях дори рекордни. Публиката иска да прекара време в този свят и ще отнеме повече от само един лош филм, за да преодолее това желание, един развъден в тях след години наистина много добри филми.

Това, което според мен е повече показателно отвъд спечелените пари, е как толкова много от отзивите сочат същите проблеми с новия филм. Това не са няколко критици, които никнат дребни неща, това е критично тяло - включително много хора, които са обичали филмите за Хари Потър - объркани да видят такива основни елементи като кохерентни разкази и разбираеми мотиви, разпадащи се напълно в серия, на която разчитаха същите тези отличителни белези с редовност. Подобно на Картър и „Досиетата Х“, желанието на Роулинг да запази историята в семейството - което означава, че режисьорът Дейвид Йейтс и продуцентът Дейвид Хейман - изглежда ги е насочил към това, което наистина работи в този свят. И това звучи гадно! Тя го направи! Но тя го е изгубила от поглед.

LIZ: Искрено е тъжно да видим този успех в движение, особено когато има толкова много контра-примери на франчайзи, които редовно инжектират нова кръв и извличат ползите. 'Star Trek' не би продължил повече от 50 години, без нови преживявания на установените във вселената тропи. Джеймс Бонд се занимава редовно с изобретяването. Филмите „Бързи и яростни“ се превърнаха в блокбастър, след като Джъстин Лин пое юздите.

„Стар Трек отвъд“

Paramount Pictures

Друг пример е, че „Игра на тронове“ достигна до сложна преломна точка - на прага на прекратяване на оригиналната поредица, HBO започна да разработва редица потенциални спин-оф, които доведоха писатели сравнително нови към франчайза, работещи в разработката с Джордж RR Martin за разширяване на оригиналната вселена, създадена от Martin и DB Вайс и Дейвид Бениоф се появиха на телевизията. Първата зелена светлина, „Дългата нощ“, ще бъде поставена с участието на Наоми Уотс и ще има писателката „X-Men“ и „Kingsman“ Джейн Голдман. Ако успехът, може да гарантира, че светът на Вестерос ще продължи с години по-дълго от очакваното.

Вселените на историята като тези дължат всичко на първоначалните си създатели, разбира се. Но понякога най-доброто нещо, което един творец може да направи за света на историята, който са оживили, е да разпознае, когато се нуждае от помощ.

КЕЙТ: Това ни отвежда до друг елемент от франчайза, който досега успяхме да танцуваме наоколо: че някои от изборите, които Роулинг направи, говорят в по-голяма степен, че тя знае по-добре от всеки друг. Подобно на кастинга на Джони Деп, който предизвика толкова ожесточен фен на феновете, че породи множество петиции, призоваващи за стрелбата му. Роулинг обаче нямаше да бъде възпирана и защити кастинга на собствения си уебсайт, където тя спомена за правните претенции за домашно насилие срещу Деп като въпрос, който просто приключи сега.

И това не означава нищо за връщане назад към сексуалността на Дъмбълдор и лечението му в този нов филм. Обявяването, че Дъмбълдор е гей, беше огромен, конструктивен ход, който можеше да дойде само от Роулинг, но последният му сценарий го хеджира, очаквайки, че едно ръкостискане и прехвърлена линия за това, че е „по-близо от братята“, са достатъчни, когато става въпрос за разопаковането на неговия и историята на Гринделвалд. Това е евтин и датиран маневр, още по-лош, защото идва от самия творец.

LIZ: Това са важни фактори, особено частта, в която Роулинг остава в центъра на него. Има разлика между този сценарий и, да речем, феновете на „Стар Трек“ се оплакват, че шоуто не е същото след смъртта на Джийн Роденбъри или че „Последният джедай“ на Райан Джонсън не е наистина ли „Междузвездни войни“. Всичко тук се връща към нейните решения - всички, които буквално разкъсват фандола „Хари Потър“, когато става въпрос за канон и приемственост.

Въпреки че може би има обрат в това: Тези проблеми произтичат от Роулинг - което означава, че тя все още има силата да ги отстрани.

„Фантастични зверове: Престъпленията на Гринделвалд“ вече е в театрите.



Топ Статии

Интересни Статии