Хостинг на VMA на Ръсел Бранд: Самоубийство в кариерата или завой на звезда?
Нека да видя дали разбирам правилата: Ако сте американска знаменитост, е позволено да критикувате президента, но не и ако го правите в чужбина (вижте: Dixie Chicks). Изглежда, че има и обратното правило: също така не е позволено чуждестранна знаменитост да идва на нашите брегове и да критикува нашия президент и да ни казва как да гласуваме. Съдейки по огнените бури, които избухнаха в нашите табла за коментари ( тук и тук ), това е същността на жалбата срещу водещия на VMA Ръсел Бранд (на снимката) за неговата грубо политическо застъпничество по време на началния му монолог и през снощното шоу. По-специално той призова американците да гласуват за Барак Обама и нарече Джордж У. Буш „забавен каубой“, на когото в Обединеното кралство не биха му се доверили дори и ножица. (Не знае ли, че вече не можете да кажете „забавен“ в тази страна?) Оплакването срещу марката изглежда е: Нямате право да идвате тук от Limeyland, за да ни кажете как да гласуваме или да се подигравате с нашите президент - това е нашата работа. От друга страна, много коментатори смятаха, че Бранд е забавен и говори истината на властта.
Бранд също предизвика противоречия, като многократно се подиграваше с обещанията за девственост на братя Джонас (и ги използваше като извинение да прави шеги за тийнейджърска бременност за Бристол Пейлин и нейната годеница). Той поднесе нещо като извинение без извинение за това по-късно в шоуто, сякаш някой му е извил ръката зад кулисите, но след това хвърли шега на Р. Кели, сякаш искаше да каже, че изобщо не се разкайва. Накрая, стъпвайки върху встъпителните бележки на Робърт Патинсън, той отчуждава безброй лоялни Здрач фенове .
Сега, макар че всъщност съм съгласен с по-голямата част от това, което Бранд каза за политиката, дори аз смятах, че забележките му са нелепи. Подобни бяха и подигравките му към Jonas Brothers (въпреки че отговорът на Джордин Спаркс, че пръстените на обещанието са наред, защото „не всеки мъж и момиче искат да бъдат уличници“, беше еднакво лъскав). И все пак оплакването от лепкавост в MTV продукция е толкова безполезно, колкото и оплакването от синхронизиране на устните или позициониране на продукти. И политическите забележки на Бранд изглежда играеха добре в стаята. Ето защо прогнозирам, че неговият противоречив завой на водещ може всъщност да му е донесъл повече полза, отколкото вреда.
Марката има история да унищожи кариерата си чрез собственото си възмутително поведение и ако обществените настроения са някакъв ориентир, той можеше да го направи отново снощи. Но холивудските типове, присъстващи на Paramount снощи, изглежда му харесаха и тяхното мнение може да има по-голямо значение от нашето по отношение на перспективите му за работа. Освен това снощните VMA бяха посредствени както винаги, но никой не може да спре да говори за Бранд, който преди два дни беше виртуална неизвестност в Америка. Той със сигурност ще бъде солиден тест за теорията, че няма такова нещо като лоша реклама.
Кажете ни, PW-ers, Бранд извърши ли самоубийство в кариерата си снощи, или противоречивото му представяне ще послужи като визитна картичка, която му дава по-големи и по-добри концерти от тази страна на езерото?
addCredit(„Ръсел Марка; Кевин Уинтър/Гети Имиджис“)
