Лъвове за агнета

Какъв Филм Да Се Види?
 
  Том Круз, Лъвове за агнета Кредит: Франсоа Дюамел

Лъвове за агнета

Покажи повече Тип
  • Филм

Филмите с либерални послания са склонни да следват принципа на Мери Попинз: Само една лъжица захар помага на лекарството да намалее. Захарта е напрежение, мистерия, романтика - подсладителите, които Холивуд поръсва върху важни проблеми като корпоративна двуличност или кървави диаманти, за да ги направи вкусни. Лъвове за агнета е различен. е всичко медицина и не се опитва да скрие факта. Не се преструва, че е трилър или любовна история, или средство за героизъм на Джордж Клуни в сянка от пет часа. Режисьор е Робърт Редфорд и написан от талантливия натискащ бутони Матю Майкъл Карнахан ( Царството ), филмът се състои предимно от хора, седнали из стаи, обикновено по двама наведнъж, обсъждащи конфликта в Афганистан, блатото в Ирак, арогантността (или това е смелост?) на политиците във войната срещу тероризма? , повърхностността (или е намордник?) на пресата и самодоволството на всички останали.



Забавляваме ли се вече? Лъвове за агнета може да е първият филм, който има чувството, че трябва да има кредит, който гласи: „Въз основа на епизод от Шоуто на Чарли Роуз ” Малкият мащаб и разговорчивостта на фотьойла бележат филма като малко глупост, акт на идеалистично високомерие на днешния търговски пазар, но това също е неговото (незначително) очарование.

Той скача между три сегмента. Във Вашингтон, окръг Колумбия, Джаспър Ървинг (Том Круз), гладък млад десен сенатор, е интервюиран от Джанин Рот (Мерил Стрийп), телевизионен репортер. Ървинг извика журналиста, който веднъж написа корица на TIME, възвестявайки възхода му на власт, да обяви военен удар на САЩ във войната в Афганистан. Но интервюто се превръща в дебат, тъй като репортерът разделя евфемизмите на администрацията и сенаторът повтаря линията Буш-Чейни - трябва да се каже с повече красноречие, отколкото Буш събира. Круз, в режима си самоуверен логик, не се снизява; той отдава дължимото на неоконсервската реторика. Но Стрийп, сплитаща колебливост и агресия, е тази, която печели актьорското състезание, и репортерът, който превъзхожда аргументите на сенатора - дори и след това да й отвърне, забивайки лицемерието на пресата, желанието й да се отърве от всякаква вина за това, че първо подкрепи инвазията в Ирак .

Междувременно в Калифорния Тод Хейс (Андрю Гарфийлд), циничен студент, провежда конференции със своя професор по поли наука (Редфорд), който иска да знае защо някога запаленият учен пропуска класа си. Редфорд го изиграва като майстор-психиат, увещавайки уязвимите места на хлапето зад мъдра облицовка. Техният дебат може да се нарече „Защо да се опитваме да променим свят, който е твърде корумпиран, за да се промени?“ Всичко това води до третия сегмент, в който двама войници (Майкъл Пеня и Дерек Люк) - и двамата бивши ученици на проф. Редфорд - се качват на хеликоптер в Афганистан, като част от вълната, която сенаторът на Круз продава.

Лъвове за агнета е толкова квадратна, че е като нещо от сивото сияние на здрача на златния век на телевизията. Дори военният сюжет, който дрънка, изглежда се развива на сцената. И все пак писането на Карнахан разпалва познати проблеми със сила и енергичност; има дързост в опита си да ни завладее с нищо освен с война на реторика. Може би Лъвове за агнета не би изглеждало като такава глупост във филмова култура, която рискува да прави повече глупости като нея. Б

Лъвове за агнета
Тип
  • Филм
mpaa
време на изпълнение
  • 90 минути
директор


Топ Статии

Интересни Статии