Marvel Movies Vs. Кино: Защо Мартин Скорсезе и други трябва да участват в този дебат
Мартин Скорсезе
Лоран VU / SIPA / Shutterstock
Кинематичната Вселена на Marvel е влязла в антракт, така че изглежда, че нашата култура запълва празнотата, като оценява състоянието на филмите на Marvel. Или по-скоро медиите запълниха празнотата, като преценихме дали ние Трябва да преценяваме състоянието на филмите на Marvel, тъй като този въпрос е насочен към нас от рязък прилив на страничен удар от големите автори.
Докато отправната точка на този дебат - класифицират ли се филмите на Marvel като кино или просто тематичен парк вози във филмова форма - дойде от забележка на Мартин Скорсезе, която не е в маншет, днес поляризиращият дискурс, базиран в интернет, гледа на това като на битка плаче.
Начертани са линиите: Фандъри арбитри Кевин Смит и Джеймс Гън от едната страна, защитаващи филмите за супергерои за цялата им стойност; Скорсезе, Копола и други стареещи аутюрчета от друга страна, като декларират тяхната бързина. Първи неща първо: Време е да се въведе мораториум върху основните режисьори, чиято работа надхвърля задачите на Холивуд и да ги помоли да оценят холивудския продукт, който няма нищо общо с тях. (Уви, горкият Кен Лоуч.)
В основата на този аргумент обаче стои вековният дебат за произведението на изкуството в търговски пейзаж и за това дали някой аспект на споменатото изкуство може да оцелее при това ограничение. Колкото и да може този аргумент да предизвика пренебрежение от страна на някои членове на критичната общност, той произтича от основателни опасения, особено след като филмите на Marvel печелят милиарди долари в световен мащаб, докато големите режисьори се борят да постигнат оригиналните си визии.
След като казах всичко това, сега са трудни времена за равномерни оценки, но аз искам да предложа радикално предложение: И двете страни са прави.
От чисто технологична гледна точка този дебат приключи, преди да започне. На курс Филмите на Marvel са кино: Те ’; отново игрални, базирани на разказа преживявания на блокбастър, с прецизни герои и дългогодишна валута на поп културата. В същото време те очевидно съществуват в различна категория кинематографично изражение, едно от които е наложено от капиталистическия натиск преди всичко друго. В противен случай те не биха направили изстрел в ада, като се съберат на първо място.
Макар че Скорсезе може да не намери много за оценяване на формата за разказване на Marvel, най-привлекателните аспекти на филмите на Marvel включват способността им да надхвърлят призива на задълженията, тъй като това се отнася до душевното клише за блокбъстър: Iron Man работи не защото Tony Stark има много фентъзи технологии, но тъй като най-добрите филми от сериала сдвояват тези визуализации с камшик-интелигентен диалог и бастун, базиран на джаджи, който дължи повече на “; Съвременните времена ”; от другите CGI очила. Радостта на “; Пазителите на Галактиката ”; произтича от хитрия химия между нейните космически далечни авантюристи повече от космически визуализации, които ги придружават. И онзи първи час на “; Отмъстителите: Endgame ”; вероятно е едно от най-скъпите изследвания на социалната мъка в историята на Холивуд.
„Отмъстителите: Endgame“
Marvel / Disney / Kobal / Shutterstock
Но това са фрагменти в по-голям, натоварен гоблен, който често не работи в отделни съставки толкова, колкото начина, по който говорят на по-голямо цяло. Истинската оценка за филмите на Marvel включва сериозна инвестиция в начина, по който те са проектирани да разказват една непрекъсната история. Нито едно студио никога не е отнело едно и също постижение в този мащаб.
За тази цел може би сме стигнали до преломна точка, в която очевидното определение на киното изисква ревизия. Филмите на Marvel са определен вид кино, но те съществуват изцяло в различна категория от онези, които другите създатели на филма смятат за своето призвание. А това означава, че има нулев смисъл да се иска от филмовите производители от тази друга, не-Marvel категория, да оценят филмите на Marvel по всякакъв начин, който може да се отрази върху тяхната собствена работа. Това е като да помолиш Пикасо да прецени Банкси: Човек може да има мнение за работата на другия, но е трудно да си представим защо ще има значение повече от всеки друг, който тежи.
Разбира се, някои аспекти на филмовия феномен Marvel произтичат от желанието да бъдат взети сериозно от определени страни на филмовата общност, дори когато забавлява масите. Скорсезе и Копола най-вероятно имат философски проблеми с мандатите, които управляват тези филми, а не самите филми. Трудно е да се спори с тях. Но всеки, който обърне голямо внимание на MCU, може да види видимите опити - обикновено от режисьори и сценаристи, а не от самото студио - да се издигнат над лукавата форма на големи бюджетни хаоси и да намерят по-голямо вещество в основата си.
С обещаващи нови вноски на Marvel от харесванията на Chloe Zhao и други в разработката, стремежът да се запазят филмите на Marvel както печелившо, така и ръководено от режисьора продължава; създателите на филми ще имат много възможности да обмислят дали тези филми действително дават потенциал на носителя. Най-доброто създаване на филми съществува извън каквито и да било предварително зададени очаквания или поне ги надминава, а изненадата на кинематографичната вселена на Marvel досега е, че най-добрите му записи успяха да надхвърлят призива на дежурството, генерирайки истинска дълбочина и интриги, дори когато те удовлетвориха долния ред.
Този стремеж продължава и със сигурност бие алтернативата. Но дори и да създава непреодолимо предизвикателство за режисьорите и Дисни, няма причина да се предполага, че други режисьори ще го развеселят от кулоарите, поне докато не приключат с ведомостта. Скорсезе и неговите хора имат по-добри неща за правене и така всеки, който се наслаждава на широкия спектър от възможности, които филмите предлагат. Marvel филми съществуват. Време е да продължите напред.
