ПРЕГЛЕД | Живот и крайници: „Quid Pro Quo“ на Карлос Брукс
Кастриран два пъти в „Грях град, „Намушкан и пребит до смърт“побойник, „Изстрел в лицето в„В спалнята„И най-скоро психически насилван емоционален юноша в тази година“Сомнамбулите, ” Ник Стал непрекъснато си създава ниша за себе си като камшик момче на съвременното американско независимо кино. За добро или лошо, Карлос Брукс„Дебютна функция“Да си остане във Вегас”Позволява на Stahl да завърши тази част от типа на клавиатурата, което го прави по-малко пасивен получател на насилие и повече, който издържи след това. Параплегик Ира Гласподобен на коментаторите на общественото радио, Стейл на име Исак Нот е оцелял от автомобилна катастрофа в детството, която е отнела живота на родителите си и използването на краката му.
Като PWD (човек с увреждания), Knott се ориентира в AB (работоспособен) свят, който филмът представя като тревожно антагонистичен. Това е, научаваме, свят, в който шофьорите на таксиметрови таксита няма да се спрат за мъж в инвалидна количка (от страх да не бъдат закачени?) И в който никоя нормална жена не би съзнателно влязла в сляпа среща с параплегик. Но това е също така, в което обвързаните с инвалидни колички и хората около тях непрекъснато говорят за инвалидността си и ценното си малко друго - и в което коварните, дееспособни, но въпреки това милостиви извратени се опитват да намерят начини да се направят неспособни да ходят.
Подтикнат от анонимна електронна поща, Knott се вмъква в подземния свят на „wannabes“ - онези АБ, които ревностно желаят живота на PWD, по причини, които изглеждат сложни, но които филмът по-често характеризира като плитко желание да седнете през цялото време. Скоро Knott открива електронната поща, Софи, (играна от „Починалите''с Вера Фармига), която бързо разкрива собствените си амбиции за увреждане. „Вече съм парализирана“, казва Софи на Исак. „Просто съм хванат в тялото на ходеща човек.“ Въпреки това, нейният интерес към Исаак не е просто клиничен, а личен и преди дълго време се опитва да увие около себе си крака и търси инструкции за шофиране в инвалидна количка и етикет на PWD.
Едно от основните трудности на „Quid Pro Quo“ е дали той е предназначен да бъде фарс или трилър и неравномерността на тона на филма понякога поддържа филма доста ангажиращ. Спешността на този въпрос ескалира с напредването на филма, като отношенията на Софи и Исаак стават по-взаимозависими и Исак открива двойка от това, което изглежда е „вълшебни обувки“, които му позволяват да ходи. Зрителят остава да се чуди дали Брукс е виждал Мелоди Гилбърт„Документален филм“цяло, “За действителни хора, които търсят ненужни медицински ампутации и се стремят да направят комедия от това. Но всъщност „Quid Pro Quo“ изобщо не е смешно, а от време на време саркастично, сюжетът му е поредица от наполовина изпечени поп-психически спекулации и диалогът му - извадка на подс.Диабло Коди несигурност („Мислиш, че съм прецакан в главата.“ „Не, мисля, че ти е ударила банда в главата.“ „Добре, че се клатушкаш.“).
За тяхна заслуга, Farmiga и Stahl работят достойно в рамките на ограниченията на сценария (особено последният, който е разказвач и фокус на филма, но чийто герой се чувства странно подписан). За мнозина гледката във Фармига, която вали в инвалидна количка, ще бъде рядко удоволствие, макар че може би една от по-развратената природа, отколкото биха искали да вярват създателите на филми. Въпреки че филмът намеква за чувствителна и психологически сложна тематика, изглежда далеч по-заинтересован да обгърне историята си по доста хубав и умен начин, отколкото да се задълбава в богата емоционална територия. За щастие това означава също, че „Quid Pro Quo“ не е достатъчно дълбоко, за да бъде обидно.
[Лео Голдсмит е писател на обратен кадър, както и редактор в „Not Coming to Theatre Near You“.]