Заглавие, което лъже: „Това е вид забавна история“

Този отзив беше първоначално публикуван по време на отразяването на indieWIRE за тазгодишния Международен филмов фестивал в Торонто. Филмът удря театрите този петък.
Малко американски режисьори в по-нова памет са съпоставили способността на сърежисьорите Анна Боден и Райън Флек да накарат малките истории да работят по големи начини. „Половин Нелсън“ направи мрачен, нисък ключов портрет на борбата на един учител със системата на държавното училище в Бруклин в примамка за Оскар. Проследяването им, 'Захар', по чудо превърна преживяването на имигрантите в бейзбола в маловажна лига в разтърсващ спортен филм. Като се има предвид доказаното им представяне за инжектиране на социално-икономически разговорни точки в занижени краездачи, Боден и Флек спечелиха ресурсите, за да направят повече от тях. За съжаление, преминаването им към създаването на мейнстрийм с „Това е вид на смешна история“ бележи объркваща погрешна стъпка, сякаш нещо е загубено в превода. Напрегнат от болезнено неловка смесица от драматични клишета и лошо скриптирани гафове, филмът играе като „Един полет над гнездото на кукувицата“, преработен като рудиментарна тийнейджърска комедия.
Шепа натуралистични изпълнения, същественият фактор на по-ранните проекти на създателите на филма, се носят в сценарий, претеглян по формула. Въз основа на романа на Нед Визини „Това е вид на смешна история“ проследява тежкото положение на Крейг (Кейр Гилкрист), срамежлив 16-годишен ученик от частното училище в Бруклин, пострадал от мечти за самоубийство. В прилив на вдъхновение той се проверява в психиатрично отделение, където реновирането го принуждава да споделя пространство с възрастни пациенти за седмицата. Сред тях са хиперактивните шапки Боби (Zach Galifianakis), чиято история на депресия и брачни конфликти прави неприятностите на Крейг да изглеждат кротки. На други места Крейг намира потенциална сродна душа с Ноел (Ема Робъртс), затворник-подрастващ, белязан от белезите на самонанесените рани. Връзката им поставя под въпрос Крейг съкрушителна приятелка на Ниа (Зоуи Кравиц), приятелката на най-добрия му приятел Аарон (Томас Ман). Излишно е да казвам, че по време на седмичния престой на Крейг той научава типични поуки за предизвикателствата на израстването. Част филм за приятелите, частична романтична комедия за възрастта, всичко за сюжета прилича на познатост - първият признак на проблеми в крак.
Влезли в нова трева, Боден и Флек направиха стилизирана комедия с стремежи на каприз в противопоставяне на сдържаността на актьорите. Празни погледи на Гилкрист, когато напразно се опитва да оправдае чувствата си към свиването на жителите на отделението (Виола Дейвис), но изглежда не на място, когато се обърне към камерата и разтовари вътрешните си мисли. Разказвайки опита си и обяснявайки произхода си на публиката, Крейг разкрива абсурдните фантазии, които произтичат от неоправданите очаквания на родителите му от него. Поредица от произволни устройства за разказване на приказки се втурва от: Крейг си представя, че се е приземил към американското председателство и се превърне в MTV знаменитост, създавайки безучастен дисонанс на личността и настройка, която унищожава всякакви възможности за емоционална достоверност. Една разширена последователност, в която Крейг пее „Под налягане“, представяйки се за трудно разтърсващия се фронтмен в група, състояща се от свои затворници, има много ослепителна визуална привлекателност, но не служи на непосредствена цел, освен да изведе времето за работа.
Трудно е да се разбере защо режисьорите решиха да възприемат такова тъпо чувство за хумор, като направиха няколко крачки отвъд реалността, въпреки намеци за усилия да останат верни на това. Единственото съгласувано наблюдение идва от Крейг, осъзнаващ иронията за кандидатстване в неговата фантазирана подготвителна школа, когато всеки с достатъчно дълбоки джобове спечели лесно. Но други подробности (т.е. православен еврейски затворник, който се възстановява от „сцената с хасидска киселина във Уилямсбург“) принадлежат към по-малък филм с по-голям интерес към странната сатира, отколкото към автентичността. Това може да няма значение дали някои от шегите са кацнали, но главното затваряне на „Това е вид на забавна история“ е, че заглавието ви лъже.
Междувременно психологическият смут на Крейг непрекъснато звъни фалшиво. Дори той признава, че „проблемите ми са по-малко драматични“, отколкото проблемите на други затворници, фактор, който отклонява кризата в началото. Има проблясъци на коментари за недостатъците на завишеното училищно обучение и преодоляването на схоластичния натиск, но нищо в света на Крейг не прилича на въпросите, свързани с истинския живот, измъчващи герои в „Захар“ и „Половин Нелсън“. Дори и това да е част от въпроса, това е погребан в кашица, самосъзнателно причудливост. „Съжалявам, момчета“, казва Крейг на публиката в ключов повратен момент във връзката си с Ноел, „но това е на път да стане наистина щастливо.“
За съжаление извиненията няма да го отрежат. „Това е вид на забавната история“ показва талантлив екип, който върви в грешна посока. Боден и Флек не са единствените несъществуващи сили; Доброто представяне на Галифианакис може да е достатъчна причина, за да го изплаши от еднакво нетрадиционни роли. Да се надяваме, че ще има подобен ефект върху изплашаването на тези директори от този безполезен тип проект.