Защо сме прекалено груби в „Мъже, жени и деца“ на Джейсън Рейтман

Вашата задача: Направете филм, който улавя zeitgeist на 2014 г. До задачата '>' Мъжете, жените и децата 'на Джейсън Рейтман не се регистрираха за предизвикателството на zeitgeist, но го приковават критиците вляво и вдясно като' „Сривът“ от епохата на Интернет, който поема отговорността да говори за - и да - кибермора на днешния ден. Като такъв филмът е посрещнат с неотстъпчиви, насмешливи критики. Защо филмът за 'Мъже, жени и деца' за междуличностните отношения с Интернет е често срещана тема, толкова дълбоко обиден?
Проблемът с zeitgeist
Когато има значително разминаване между намерението и изпълнението, има лоши отзиви. Всеки обича да мрази нещо, което не е постигнало това, което си е поставил за цел. В този случай критичната общност е наложила своя набор от намерения на „Мъже, жени и деца”: Джейсън Райтман никога не си е поставил за цел да направи филм за zeitgeist в Интернет, но той е обвинен, че не е изпълнил това обещание.
Едно от основните очаквания на Zeitgeist филм е, че той отговаря на въпроси за съвременното общество. По този начин трябва да се разкрият истини за нашата колективна психика. Критиците бяха затворени преди всичко на идеята, че филмът на Рейтман не успява да допринесе с нищо ново в дискурса за връзката ни с технологиите:
„Защото, знаете: Интернет! Вие чухте за това, нали '' Салон
„По начина, по който го помним, децата от по-ранна епоха криеха солени неща от своите хора, макар и само под матрака (първото място, на което родителят би изглеждал). Те се измъчваха с диетични режими и търсеха удоволствие във видеоигри, настолни игри или Strip Hearts. Съпрузите намерили начини да се отклонят. Светът беше страшен в сексуалността, винаги е бил, но някак оцеляваше повечето от нас. ' ВРЕМЕТО
„Скучните съпрузи се изневеряват взаимно от векове и макар Интернет да е улеснил намирането на готов партньор, това не е променило основите.“ A.V. клуб
„Онлайн игри! Анорексия! Тайните акаунти на Tumblr! Порно! Escorts! Сос тийнейджърски снимки, които може да са неподходящи! Разкрива се чрез публикации във Facebook! Всъщност е нещо невероятно „Мъже, жени и деца“ никога не се занимава със секстинг, тъй като изглежда иска да отметне всяко друго поле в колоната за Интернет паника и за съжаление, Reitman няма абсолютно нищо ново да каже тук. “ Плейлистът
Извън престъпленията, които изказват очевидното, критиците също изглеждат погрешно да тълкуват позицията на Reitman към технологиите като предвестник на гибелта. Те са написали, че филмът е 'плашител' и че 'Интернет е причината за повечето герои ’; проблеми. ”Въпреки това никъде във филма Рейтман не обвинява интернет за действията на своите герои. Всъщност, в почти всички интервюта за филма, Reitman заявява: „Не мисля, че интернет е нещо добро или лошо; това е просто нещо. ”Това, което критиците изглежда имат намерението да прочетат филма като„ поредица от предупредителни приказки ”или„ диагноза на проблем, който се чувства проповядван и закъснял за купона ”, е показателно за нашите лични пристрастия.
Възможно е да сме гълъбчета „Мъже, жени и деца“ в категорията на интернет зейтгейстите, просто защото това е единственият филм, който някога смее да отиде там. Без референтна рамка можем да имаме само завишени очаквания. Например, нямаше недостиг на филми, анализиращи войната във Виетнам, така че „Апокалипсис сега“ не носеше тежестта да обхване целия спектър от американски настроения. Но ще ви е трудно да назовете две наративни функции, направени в интернет. „Нейната“ не се брои; това е най-близкото бъдеще разнообразие от фантазии. „Сом“ е документален филм. „Социалната мрежа“ е история за създаването на бизнес: Facebook. Това ни оставя с какво, какво>> Прочетете още: От „Маймуните“ и хората: Дейвид Бордуел, филми за Zeitgeist и защо няма начин да прочетете филм
Нищо чудно критиците да намерят „Мъже, жени и деца” за разочароващо. Не е перфектно изработен. Това не отговаря на най-дълбоките ни опасения относно технологиите като цяло. Това не ни показва какво не е наред с това, че винаги сме включени или какви трябва да бъдат алтернативите; не предлага никакви разкрития. Всъщност той заявява очевидното. Но това е така, защото филмът не е всъщност за самия Интернет. Става въпрос за интернет като средство за човешко поведение. На панел в Нюйоркския технологичен институт миналата седмица Рейтман каза: „В този филм Интернет е място. Това е филм за интимността; това е филм за връзката. Наистина не можете да направите филм за това през 2014 г., без да показвате половината свят, седнала наоколо и гледайки техните телефони. И най-смешното в интернет е, че е място. Когато гледате хората - когато сте в ресторант, летище, училище, където и да сте - осъзнавате, че те не са в ресторант, те не са в училище, те не са на летище. Те ’; отново във Facebook. Те отново са в Twitter. Това всъщност е физически там, където се намират в дадения момент. ”Толкова сме размити от това, което искаме„ Мъже, жени и деца ”да бъде, че не успяваме да го видим за това, което всъщност е: филм, който не казва нищо ново именно защото е капсула за време. Ако филмът ви се струва познат и понякога банален, това е защото нещата, които тези герои правят, са нещата, които хората правят през 2014 г. Рейтман просто ги отразява обратно при нас. Не винаги успява на художествено ниво, но въпреки това е огледало.
В интернет защита
Където и да застанете на „Мъже, жени и деца“, безспорно е, че Джейсън Рейтман е удрял нерв. В интервю за Indiewire, Reitman каза: „За хората, които мислят, че по някакъв начин се опитвам да направя коментар в Интернет: Първо, те грешат. Просто нямам интерес да коментирам в Интернет и не мисля, че това прави филмът. Две, това изглежда ги притеснява. “Опровержението на Райтман за намеренията, наложени на неговия филм, е важно, но още по-важното е, че той е наясно с по-големия проблем. Фактът, че отрицателното критично приемане на филма до голяма степен е непропорционално на действителните му недостатъци, предполага всеобхватна недобросъвестност към връзката ни с технологиите. Филм като този заплашва точно статуквото, защото ни казва това, което вече знаем, и фактът, че това ни притеснява, е истинската причина за безпокойство. Може би не сме готови да използваме филм за саморазглеждане на технологиите и всеки филм, нарушил темата, е обречен на неуспех в очите на обществеността. „Готови ли сме да се справим с това“ Оуен Глиберман, пишещ за Би Би Си, казва: „Сякаш хората в медиите смятат, че трябва да защитават технологията на всяка цена - или най-малкото с цената на прехраната си. Не изглежда хип да критикуваме интернет културата. Но това прави Reitman смел мейнстрийм режисьор: той се ангажира да каже истината така, както я вижда. ”Дори ако истината на Reitman не резонира с вас, той поне успешно е разбил леда. „Мъже, жени и деца“ не е страхотен филм, но е важен и е жалко да го пренесете в рециклиран разговор.
Миналата седмица, когато започнах да изразявам някои от тези мнения на приятел от бранша, той ме спря по средата и ме попита, разтреперан: „Казвате ли всъщност харесали филмът? “Въпреки че разговорът се провеждаше по интернет, смяната беше осезаема: сякаш доброволно съм си надянал капела на дуна, като изразявах нищо друго освен презрение към филма. Малко след това научих, че този човек със своите силни убеждения и покровителски тон всъщност не е гледал филма - той е чел само отзивите.