• Характеристика

Победителите и губещите от летните филми 2014

С Венециански филмов фестивал стартира днес с премиерата на “;Birdman”; (преглед тук), а тази седмица изданията ’; “;Тогаваомбър Човек”; и “;Както по-горе, така и по-долу, ”; това може да означава само едно: лятото свърши. Денят на труда почти ни наближава, дните стават все по-кратки и Оскар сезонът се затваря и като такъв изглежда като идеалното време да погледнем назад към летния филмов сезон.

Що се отнася до нас, това е една от най-добрите години на блокбастер в последната памет: “;съседи, ”; “;Годзила, ”; “;X-Men: Дни на бъдещото минало, ”; “;Edge Of Tomorrow, ”; “;22 Jump Street,”; “;Как да тренираш дракона си 2, ”; “;Зората на Планетата на маймуните, ”; “;Люси”; и “;Пазителите на галактиката”; всички се оказаха добри времена на кино в различна степен и в артовете имаше повече от достатъчно, за да заситим тези от нас, които се нуждаят от нещо по-малко експлодиращо - през топлите месеци.

Но какво ще кажете за бизнес края на нещата? Това беше най-лошото лято за театрите и студиите от десетилетие насам, но това не означава, че всички са го имали толкова грубо. Както винаги, някои личности, филми и компании имаха добър сезон, също както и други имаше катастрофални. За да приключим сезона, ние победихме победителите и губещите от лятото на 2014 г. и не забравяйте да споделите своите мисли в секцията с коментари.

Победителите

чудо
Не е изненада, имайки предвид скорошния им успех, но чудо продължи да управлява роуста, като приключва с лятото с двата най-големи домашни хитове на годината. Първият “;Капитан Америка”; е, с изключение на “;Невероятният Хълк, ”; най-ниската брутост на Marvel кликва, но продължение “;Капитан Америка: Зимният Войник”; почти удвои поведението на своя предшественик, за да пресече марката от 700 милиона долара, пропускайки първия филм и най-големият проблем - привлекателен за международните пазари, където думата ‘ Америка ’; в заглавието не е задължително благо. И макар мнозина да се чудят дали е твърде странно да преминем към мейнстрийма, “;Пазителите на галактиката”; е най-големият филм на лятото в САЩ (и най-големият Marvel трепте без Робърт Дауни Джуниър.), хвърляне на хайвера на чисто нов франчайз. Досега това не е чудовище в чужбина, а само съвпадение на вътрешното вземане (може би страничен продукт от по-комедийния й ръб, тъй като гафовете не винаги се превеждат по същия начин), но той все още не е отворена в някои от най-големите чуждестранни територии, включително Китай и Япония, така че очаквайте да дойдат още. Може би един ден Marvel ще пропусне, но засега изглеждат безпроблемно.

Крис Прат
Чувства се известно време, откакто сме имали прясно
изсечена филмова звезда изведнъж избухна, но това лято имаше голям
формата на Крис Прат, “;Парки и отдих”; звезда, току-що отслабнала и абстистична, вероятно няма да получи заслугата, която заслужава, за да изрази преднината през годината и първия голям удар, “;Филмът на Лего, ”; но той получава много похвали за “;Пазителите на галактиката. ”;
Перфектната комбинация от безумно, героично и нежно, трудно е да видите филма
работи както добре, без него. Най-важното е, че Прат също ръководи
влакът за публичност на филма и се чувства като първият мъжки пробив от Дженифър Лорънс школа на славата, очароваща всички с реплики Еминем изнасилвания, участия в чат шоу и вирусни видеоклипове. Той притежава онзи важен елемент на звездолюбието, какъвто напомнят последните надежди Тейлър Кич
липсваха: хората наистина харесват този човек. Резервираха го дълго
преди ‘ Пазители ’; отвори, но универсален трябва да се чувства повече и
по-уверени за следващото лято ’; s “;Джурасик свят”; знаейки, че Pratt е в главната роля.

“; Годзила ”;
Призракът на Роланд Емерихразочароващото повторно извършване на 1998 г., а дори и миналата година, &ndquo;Тихоокеански ръб, ”; обеща да преследва легендарен и Warner братове’; “;Годзила. ”; С тъмен, реалистичен тон, без актьорско име и със сравнително непознат режисьор Гарет Едуардс,
това лято имаше по-сигурни залози. Но зад гърба на силни отзиви
и канерна маркетингова кампания, филмът се тъпче из театрите с
един от най-големите уикенди на откриването на годината и приключи прехвърлянето на марката от 500 милиона долара в световен мащаб, като Едуардс кацна “;Междузвездни войни”; завъртане (и
този филм ’; s 2018 дата от продължение) за неговата беда. Заслужава да се отбележи това
филмът нямаше най-добрата дума от уста и щяхме да заложим празното
човешки води и сравнително малкото екрана
време на своя заглавен характер, довело до това. Но ако и двата въпроса могат да бъдат отстранени за
последващи действия, франчайзингът може да стане все по-голям и по-голям.

Spider-Man и X-Men
Каква е разликата между успех и неуспех? По-често, отколкото не, това е възприятието и нищо не илюстрира това по-добре тази година от дуели, които не са от Marvel Studios Marvel филми “;The Amazing Spider-Man 2”; и “;X-Men: Дни на бъдещото минало. ”; Пуснати в рамките на няколко седмици един от друг, филмите са разделени само с около 35 милиона долара: 'ASM2' взе $ 708 милиона, 'XM: DOFP' направи 744 милиона долара. В почти всяка книга тези цифри биха били триумф и наистина това е нарисувано как 'X-Men': филмът надхвърли най-горната предишна X-картина с близо 300 милиона долара и може да зададе сцена за 2016 г. ’; s “;Мъже X: Апокалипсис”; да бъде още по-голям. Въпреки че брутното е само частично по-малко, „Spider-Man 2“ се разглежда като провал и изглежда е накарал Sony да преразгледа бъдещите си планове за франчайзинга. Отчасти това е, защото беше отвратително, а отчасти защото е филмът с най-ниска печалба във франчайза, като взима половината от оригиналния “; Човекът-паяк ”; направена вътрешно през 2002 г. и почти 200 милиона долара зад най-голямата световна картина на Спиди, 2007 г. “;Spider-Man 3. ”Ако приемем, че филмите струват приблизително еднакво (за ldquo; X-Men ”; се казва, че е втората най-скъпа снимка в историята на Fox ’; но ние сме„ ASM2 “, които сме влезли на подобно ниво), те вероятно реализираха подобни печалби, но Sony бичино прогнозираше брутен милиард долара и отровната реакция към филма ги накара да спаднат 300 милиона долара. В крайна сметка и двата филма печелеха пари за своите корпоративни господари, но трябва да измислят как да ги направят за по-малко и да реализират по-голяма печалба, за да оправдаят наистина целия шебанг.

Мелиса Маккарти
След пускане на хитове, включително “;Bridesmaids, ”; “;Крадец на самоличност”; и “;Жегата, ”; някои вярват, че $ 33 милиона 5-дневен отваряне за Мелиса Маккарти’; най-новото превозно средство “;цедило”; предложи актрисата ’; звездното захранване може да е на затихване Тези хора не знаеха какво говорят. От една страна, откриването на 33 милиона долара през дългия четвърти юли уикенд, за лошо рецензирана комедия с R-рейтинг без идея с висока концепция или наистина нещо, което да се продава на друго, освен „Melissa McCarthy ’; s в това, ’; е точно това, което прави филмова звезда. Тя има възможност да вкара здрав брой хора в театрите на откриващия уикенд, независимо от имота. Може би по-важното е, че филмът имаше истински крака, като почти удвои отвора си за общо север от 80 милиона долара. Широката общественост е много далеч от това, че е болна от Мелиса Маккарти и с “;Свети Винсент”; и “;шпионин”; по пътя тя вероятно само ще циментира своето звездно състояние.

Индийските индивиди
Това беше доста разочароваща година, бокс офис, за инди кино, с няколко прекъсвания отвъд “;Хотел Гранд Будапеща, ”; и предизвикателна тарифа, която се бори да улови публиката. Но има изключения и те попадат под знаме, което грубо наричаме, не непременно по пренебрежителен начин, индийските Middlebrow, известни още като филми, които родителите ви може да отидат да видят. Джон Фавро’; s “;водач”; беше големият победител, неочаквано и тихо събирайки впечатляващите печалби от 30 милиона долара, истинско доказателство за страстния проект на актьора и филмовия производител. Най- Кийра Найтли / Марк Руфало музикална романтика “;Започнете отново”; се оказа хит, като взе над 14 милиона долара в САЩ и периодична драма “;доста”; също пресече решаващите 10 милиона долара марка. Всички ухажвани по-възрастни зрители, които имаха малко други неща в мейнстрийма, които им харесваха, никой не беше особено дръзък, но всички те се свързваха с тълпи, благодарение на прилични забележки и отлични устни думи. В друга епоха те бяха студийни филми, но засега се класират като най-големите индийци на лятото (и най-важното е, че не получиха едновременни VOD издания - повече за това по-долу ...)

Анджелина Джоли
След четири години далеч от екраните някои се чудеха дали Анджелина Джоли все още притежаваше звездната сила, която някога е имала. Но имаше малко причини да се съмнявам: Disney’; s “;престъпен, ”; продадена почти изцяло на Джоли и нейното магнитно присъствие, беше хит на чудовище, като взе близо 250 милиона долара вътрешни и над 500 милиона долара в световен мащаб, за общо три четвърти от милиарда долара, което го прави второто по големина филм на годината досега. Технически филмът беше част от тенденцията на Disney да рестартира свойствата на приказките и да ги направи грозни CGI-фестове, но “;Спящата красавица”; признанието на името остана на второ място при Джоли, която намери най-емблематичния си обрат в кариера, пълна с тях, и беше наградена с най-големия си хит. Изборът на Джоли и rsquo; от всякога, когато става дума за екранни роли, като се фокусира върху благотворителната работа и режисьорските усилия като тази есен ’; s “;несломен, ”; но всеки път, когато се появи във филм, особено в шатри, като този, тя е сила, с която трябва да се съобразява.

Тийнейджъри Weepies
Контра програмирането на Canny е белег на наистина умно студио, а Fox завърши с това dozy това лято с “;Вината в нашите звезди. ”; Въз основа на блокбастъра YA роман на Джон Грийн, вграденият последващ рак романс, пренесен на големия екран. Почти единственият филм, насочен към тази тълпа през летните месеци, той се оказа един от най-големите талисмани през последните години, като взе 125 милиона долара у дома и общо 250 милиона долара. Филмът беше натоварен отпред, но това може да е страничният продукт на разярената база на вентилаторите, които искат да влязат в нощта на отваряне, колкото всичко друго. Green ’; s сега е горещ източник за адаптации (неговият “;Градове от хартия”; хитове на екраните следващото лято), а там също имаше доста добър ефект: Хлое Морец превозно средство “;Ако остана”; направи приличните 15 милиона долара през изминалия уикенд, масово надхвърляйки “;Грях град”; и “;Даряващият, ”; между другото.

Маймуните
Преди три години “;Възходът на планетата на маймуните”; беше изненадата на лятото, шокирайки дори Фокс, който смяташе, че има разочарование на ръцете си, докато филмът не спечели възторжени рецензии и наистина се свърза с публиката. Въпреки смяна на режисьори и загуба (умишлено) звезда Джеймс Франко, тази година ’; продължението, “Зората на Планетата на маймуните', Повтори трика, превръщайки се в най-добре прегледания блокбастър на лятото (и с право) и цялостно надминавайки предшественика си (с Китай и Япония отново предстои). Благодарение на Анди Серкис, напускащ директор Рупърт Уаят и входящ директор Мат Рийвс (който се връща за 2016 г., Trixel), Fox имат един от най-харесваните и най-привлекателните франчайзи на ръцете си.

Скарлет Йохансон
Малко звезди са на по-добри писти точно сега Скарлет Йохансон, Актрисата има повече от справедливия си дял от критични и търговски бедствия през кариерата си - “;Осем крака изроди, ”; “;Островът, ”; “;Дневниците на бавачките, “; ”;Духът”; и др., но през последните няколко години я виждаме с признание за представянето си в “;тя, ”Докато се отправяте към света на блокбастъра с “;Отмъстителите, ”; и тя досега имаше убийствена 2014 г. “;Под кожата”; спечели страхотни отзиви (ако не публика) и тя имаше поддържащ завой в хит кросоувъра на инди и “;водач. ”; Но по-важното е, че тя посрещна лятото с чифт екшън хитове, първо като ключов подкрепящ играч в “;Капитан Америка: Зимният войник, ”; и след това солово завъртане в изненадващия хит “;Люси. ”; Продадено почти изцяло на присъствието на Йохансон (и 10% от помещението на мозъка), Люк БесонФилмът се отвори за над 40 милиона долара в края на юли, приблизително същият като неговия продуцентски бюджет. Изглежда, че ще израснат дори филми като Анджелина Джоли’; s “;Сол, ”; и, макар че е само в международен план, вече е взела 100 милиона долара в чужбина. Списъкът с доказани звезди за екшън жени е много малък, но Йохансон просто добави себе си към него.

Майкъл Бей
Най-присмехулният и най-известният екшън режисьор в света със сигурност имаше доста добро лято. Четвъртото му и уж окончателно “;Трансформатори”; снимка, “;Възраст на изчезване, ”; беше признато разочарование у дома - въпреки присъствието на Марк Уолбърг, филмът взе 243 милиона долара, 100 милиона долара на юг от предишното влизане. Но това все още беше абсолютно чудовище в чужбина (особено в Китай, където със 300 милиона долара това е най-големият филм някога) и е единственият филм за милиарди долари за годината досега. Междувременно, въпреки жестоката конкуренция от “;Пазителите на галактиката, ”; произведеният в залива “;Костенурките нинджа”; се оказа неудобно, като се приближи до марката от 150 милиона долара у дома и вече получи зелена светлина за продължение. И двата филма бяха в първостепенени почти спасиха лятото си: ако някога е имало съмнение, режисьорът / продуцент има ключовете за царството там.

“; детството и rdquo;
Критично приветстван и достатъчно привлекателен, за да излезе от нишата на артхауса, Ричард Линкълтър’; s “;юношество”; е един от най-добре преглежданите филми в живата памет (с почти нечувани 99% за Rotten Tomatoes и 100% за Metacritic). Със закъснителността си, която доказва моментална кука, филмът в момента е взел над 16 милиона долара в САЩ и продължава да е силен. Филмът е вторият най-голям хит в историята на IFC филми (макар че има малък шанс да оглави най-големите си, “;Моята голяма дебела гръцка сватба”;) и вече е третият най-груб филм на Linklater (зад “;School Of Rock”; и “;Лоши новини Мечки”). Филмът трябва да продължи да играе известно време, но въпросът е дали IFC може да го вкара в надпреварата за награди и какви допълнителни крака ще осигури.

Фил Лорд и Крис Милър
Малко режисьори са имали по-добра 2014 година от Фил Лорд и Крис Милър. Анимационният филм на двойката ’; “;Филмът на Лего”; се оказа критичен и комерсиален удар през февруари, като взе почти 500 милиона долара в световен мащаб (почти два пъти повече от предишните си филми). И само четири месеца по-късно те изнесоха поредния гигантски хит с “;22 Jump Street. ”; Първият филм вече беше разбит, но продължението беше още по-голямо, печелейки над 190 милиона долара, с някои от най-добрите крака на лятото. Добавете още 100 милиона долара в чужбина (прилично за комедия) и можете да се обзаложите, че Sony разпалва, че режисьорите по същество са изгорили франчайзинга до основи със затварящите си кредити. Спокойно, че четири филма на Лорд и Милър са направили общо над 1,2 милиарда долара и можете да се обзаложите, че ще могат да правят почти всичко, което им харесва от тук нататък.

Християнски и консервативни киномани
Малцина могат да спорят, че 2014 г. е годината, в която църковната публика излезе в сила във филмите. Въпреки че се оказа противоречива, тази тълпа помогна “;Ной”; до много здравословни 100 милиона долара (и още 250 милиона долара в международен план), докато “;Бог не е мъртъв”; взе 60 милиона долара. “;Раят е за Реал”; направи още по-добре, с огромни 91 милиона долара, превъзхождащи филми като “;Херкулес”; и “;Робокоп, ”; и това го прави най-големияМел Гибсън, които не са 'Нарния„Християнски филм някога. Публиката дори купи билети на стойност $ 59 милиона за “;Божи Син, ”; филм, който току-що преопакова материал от “;Библията”; ТВ сериали, които всички видяха предишната година. Очаквайте да видите още много студия, които да влязат в бизнеса с филми за бога, като започнем от тази есен ’; s “;Изход: Богове и царе. '

Някъде между тях

Том Круз
След като кралят на лятото, Том Круз има извън търговската си марка “;Мисия невъзможна”; франчайзинг, бори се да намери правилното превозно средство наскоро, с низ от нископроизводители от “;Рицар и ден”; до “;забвение. ”; Първоначално “;Edge Of Tomorrow”; изглеждаше, че може да е по тези линии, да се отвори на юг от 30 милиона долара и да бъде силно разтърсен от много по-евтиното “;Грешка в нашите звезди. ”; Той служи като свидетелство за намаляването на мощността на Круз в страната, но не беше лошо. Филмът като цяло се считаше за най-добрият Круз през годините, а вината беше поставена повече Warner братове’; трептяща, несигурна маркетингова кампания, отколкото върху раменете на актьора (той работеше толкова усилено, колкото някога в промотирането на картината). Съответно показа по-добри крака от очакваното. Това отне известно време, но изглежда, че в крайна сметка ще изпълзя над 100 милиона долара у дома. И отново, той се представи много по-добре в чужбина, с обща сума от 364 милиона долара, което го направи на известно разстояние, круизът ’; топ топ не-„Мисия: Невъзможно“, тъй като “;Война на световете”; преди близо десетилетие. Звездата все още може да мисли внимателно за следващата си роля, която не е Етан Хънт, но лятото му определено можеше да бъде доста по-зле.

DreamWorks анимация
Веднъж титан за съперник Pixar, DreamWorks анимация е имал трудни няколко години. Филми като „Turbo, ”; “;Възходът на пазителите”; и тази пролет ’; s “;Мистър Пийбоди и Шерман”; най-вече разочаровани от касата, а цената на акциите на компанията взе удар, като има само няколко ярки петна като “;The Croods”; и “;Мадагаскар 3”; блестящ през мрака. Надеждите бяха големи за това лято ’; s “;Как да тренираш дракона си 2, ”; като продължението на най-добрия филм на компанията, но първоначално изглеждаше сякаш лошото продължава. Въпреки малкото семейно съревнование това лято, филмът едва се отвори над предшественика си и завърши със 172 милиона долара в страната, с цели 40 милиона долара зад оригинала. Но преди най-хората да успеят да влязат прекалено много, международният пазар дойде на помощ с разстояние от 400 милиона долара, което означава, че филмът дойде на близо 600 милиона долара, 100 милиона долара над оригинала. Това все още е далеч от темпото на “;Шрек”; филми и по-голямата част от продукцията на съперниците Pixar, но със сигурност не е бедствието, че някои коментатори първоначално го нарисуват като.

R-номинални комедии
На пръв поглед това лято показа трайното теглене на комедията с R-рейтинг, с две от най-големите досега: гореспоменатото “;22 Jump Street, ”; и Ник Столър’; s асо Сет Роген / Zac Efron / Rose Byrne flick “;съседи, ”; които сърфираха звездни ревюта до впечатляващите 150 милиона долара, тихо превъзхождайки пробив на Роген ’; “;Почука. ”; Както е споменато, Мелиса Маккарти’; s “;цедило”; също прилично, на стойност 80 милиона долара. Не всичко обаче имаше същия късмет. Въпреки следването на мега-смач “;пластя, ”; Сет Макфарлейн’; s “;Милион начини да умреш на Запад”; направи само 42 милиона долара, по-малко от 20% от предшественика си. И “;Секс лента”; направи още по-лошо с $ 38 милиона, въпреки преиграването на звездите на хита “;Лош учител. ”; Последните двама бяха доста ужасни, но като ужасно не спрях “;Махмурлукът”; филми от създаването на банка, така че е малко озадачаващо защо са били толкова ударени и пропуснати тази година (също заслужава да се отбележи, че беше недостатъчното изпълнение на Адам Сандлър превозно средство “;Смесеното”; - PG-13, но един от редица филми, които напоследък предполагат, че блясъкът най-накрая слиза от Sandler след близо две десетилетия). През следващата година има куп куп R-рейтинги, включително Мелиса Маккарти / Пол Фейг reteam “;шпионин, ”; “;Тед 2, ”; Джъд Апатов’; s “;Железопътна катастрофа”; и Саша Барон Коен starrer “;Гримсби, ”; така че ще ми е интересно да видя как те карат.

Губещи

Всеки
Не се заблуждавайте, всеки имаше някакво лайно лято това
време наоколо. За първи път от 2001 г. нито един летен филм не изчисти 300 долара
милион вътрешно (макар и “;Пазителите на галактиката”; все още може да се получи
там) и имаше само един милиард долар филм. Каси в
като цяло е намален с 25% от миналото лято, като добавя над милиард долара, и то
беше най-лошият сезон като цяло от 2008 г. Отчасти е въпрос на това
обстоятелство - големи филми като “;бързи и яростни 6, ”; “;Доброто
динозавър”; и “;Юпитер Възходящ”; се отдалечиха от летните си легла, но в системата на студиото все още има някои нещастни лица. И настрана
от “;междузвезден, ”; “;Игрите на глада: Mockingjay Pt. 1”; и финалът
“; Хобитът, ”; есента не изглежда така ’; ще подобря нещата всичко това
много.

Оригинални филми
Онези от нас са убедени, че публиката иска почивка от постоянните продължения, римейците и рестартирането, като все по-трудно и по-трудно се прави случай. “;Edge Of Tomorrow, ”; единственият основен филм, който не се основава на добре установено свойство или сееквизира нещо друго, по-слабо постигнато, поне вътрешно. Световният топ-гросър беше третото продължение на филм за играчките. А в САЩ най-успешният оригинален филм беше “;съседи, ”; на номер тринадесет (в международен план, то ’; s “;Edge Of Tomorrow, ”; на дванадесет). Сравнете това с преди петнадесет години, когато “;Шестото чувство, ”; “;Матрицата, ”; “;булката беглец”; и “;Проектът на вещиците Блеър”; всички номерирани сред най-големите филми; или двадесет, когато само три филма в челната десетка бяха базирани на вече съществуващи свойства (“;Кремъчните камъни, ”; “;Ясна и настояща опасност”; и “;Маската”;), и е лесно да се депресираме за състоянието на индустрията.

Филми на ужасите
Там обикновено има поне един голям пробив на ужасите всяко лято, интелигентно парче за контрапрограмиране, което вкарва в голяма степен. Миналата година донесе огромен, с “;Свързващото”; доказвайки се като един от най-големите филми в жанра и “;Чистката”; също се превръща в спален хит. Но или публиката, или продуктът просто не беше този път. Продължение “;Чистка: Анархия”; (което така или иначе е много повече от действие, отколкото ужас) беше топ-гросърът със 70 милиона долара, малко повече от предшественика си, но не и малко, дори да е изключително печеливш. Надеждите също бяха големи за “;Избави ни от злото, ”; но комбинацията му от процедурен ужас на ченге и ужас от екзорцизъм едва изкара 30 милиона долара. По тези доказателства може да е по-добре да се придържате към ужасите, за да спазвате по-спокойните месеци, освен ако не предлагат особено силен продукт.

Дуейн Джонсън
Ние сме големи фенове на неговото присъствие на екрана и винаги сме искали той да бъде филмова звезда, и въпреки че той е успял да пуска пиггит с други хора, франчайзи с “;Бързи и яростни”; и “;G.I. Джо, ”; той все още търси голямото си соло превозно средство и за съжаление “;Херкулес”; не го предоставих. Най- първостепенен картината се отвори с около 29 милиона долара, получи задника си от “;Люси”; същия уикенд, отпадна бързо от първите десет и е малко вероятно да изчисти 75 милиона долара на вътрешния пазар. Международните номера са по-добри, но не от всичко това и Джонсън отново е в търсене на филма, който ще циментира звездното си качество според собствените си условия. Пръстите кръстосаха това следващо лято филмът за бедствия “;Сан Андреас”; е този, а ако не, “Kshsm“Очаква също.

Възрастни
Не на Адам Сандлър филм, очевидно, но действителните възрастни след нещо малко по-предизвикателно. Няколко студийни филма, които не са насочени към 12-годишните момчета,Клинт Истууд’; s “;Джърси момчета”; и Тейт Тейлър’; s “;Стани нагоре, ”; съвпадение и двете музикални биопии - изобщо не изпълняваха. Както казахме, бленди индийци като “;водач”; и “;Започнете отново”; се справиха добре в специализирания каси, но по-предизвикателната тарифа доста умря на лозата. A24 отиде широко-иш с “;Роувърът”; до пагубен ефект “;Snowpiercer”; не успя да изчисти 5 милиона долара, “;Имигрантът”; едва взе 2 милиона долара и дори страхотен rom-com като “;Очевидно дете”; управляваше само прилични, но разочароващи, 3 милиона долара. Единствената истинска светлина, отвъд “;юношество”; и изненадващо добро представяне от полския филм “;изток, ”; беше “;Човек, който е най-желан, ”; която впечатляващо управлява над 14 милиона долара. Но като цяло по-претенциозните цинефили не успяха да сложат парите си там, където беше устата им, и всъщност се оказаха по-интересни тарифи през последните няколко месеца. Но може да останат вкъщи ...

VOD Канибализиране на Артхауса
През последните няколко години ежедневните издания за индийци стават практически стандарт за индустрията. Извън най-големите снимки на артхаус, по-голямата част от по-малките филми вече ще кацнат на iTunes и VOD системи едновременно, или дори преди това, на техните театрални издания. Тази година тя беше тръбена повече от всякога с “;Snowpiercer”; удря домовете само няколко седмици след излизането на театъра и прави подобни номера на VOD, както в кината. Има малко съмнение, че за правилния филм - вид на звезди, средно разгледани инди, които са десет на сто в TIFF или Sundance, но имат малка надежда да запалят огъня самостоятелно - едновременната VOD може да доведе до повече пари, спестяване на пари от маркетинг и лице в касата. Но дали “; Snowpiercer ”; наистина печелете повече пари с цитираното си цитирано революционно издание, отколкото би имало, като отидете по-широко (както беше Харви ВайнщайнПървоначално планът на rsquo; преди да се вбеси, че няма да се сдобие с филма)? Заслужава да се отбележи този на десетте най-добри инди-грошове на годината (“;Хотел Гранд Будапеща, ”; “;водач, ”; “;юношество, ”; “;Започнете отново, ”; “;Америка, ”; “;Човек, който е най-желан, ”; “;доста, ”; “;Лоши думи,”; “;Магия в лунната светлина”; и “;Човекът на железниците”;), никой няма едновременни издания на VOD и вероятно все още ще направи пакет, когато достигне до домашното видео. Като има предвид, че VOD картина като “;Тайнството”; направи буквално $ 10 000 в театрите. Ние леко подбираме и избираме примери, но се чудим дали дистрибуторите понякога си отрязват носа, за да им изплюят лицето в някои от тези случаи.

Даниел Радклиф
Като цяло момчето, което живееше, свърши добра работа, като се превърна в момчето, което оцеля в най-големия франчайз в историята. Даниел Радклиф е прекарал няколко години, дистанцирайки се от “;Хари Потър”; сериал, който направи неговото име, и започна да започне с най-добрия хит на ужасите “;Жената в черно, ”; и с добри отзиви за инди “;Убийте любимите си. ”; Но въпреки приличните забележки, rom-com “;Какво ако”; се заколва през последните няколко седмици. Така ограниченият отвор се оказа брутален, когато не успя да изчисти 1000 театъра през първия си уикенд. Възможно е хората да не са готови да видят Radcliffe като романтична водеща, но подозираме, че дистрибуторите CBS Films не можах да реша дали да го разгърна постепенно, a la “; (500) Дни на лятото,”; или отидете широко веднага и го завършихте с най-лошото от двата свята. Супергенералното заглавие (подобно на подобно понижаващото изпълнение “;Edge Of Tomorrow, ”; или CBS’; “;Kings Of Summer, ”; които те също настояваха за преименуване) вероятно също не помогнаха.

Zach Braff & Kickstarter
Десетилетие от “;Държава градина, ”; която взе много здрави 26 милиона долара през 2004 г., Зак Браф върнат с проследяване “;Иска ми се да бях тук, ”; който се поклони на Sundance преди да удари театрите още през юли. Дори като се има предвид променения пейзаж, никой не може да бъде доволен от тегленето на филма от 3,5 милиона долара. Но това е също така забележително като един от редица филми, които са се увеличили рано и големи парчета от бюджета си, от Kickstarter, преди да го направят до продукция. Обратно през пролетта, “;Вероника Марс”; направи само 3 милиона долара в театрите, едва половината от това, което спечели от феновете (Braff направи 3 милиона долара). И Спайк Лий ’;s подобно финансирано от тълпата “;Да сладка кръв на Исус”; все още не е хвърлил театрите, но е премиерно на някои доста токсични ревюта, всички от които предполагат, че следващото голямо име, което ще бъде шапка в ръка на феновете за събиране на пари, може да се изправи пред по-трудна битка.

Стари екшън звезди
Техните солови или дори екипни превозни средства като “;Куршум в главата, ”; “;Последния оцелял”; и “; План за бягство”; не съм работил, но ветерани от екшън Силвестър Сталоун и Арнолд Шварценегер поне са имали скърцащото светилище на “;Expendables”; франчайз за връщане към. Първите два филма направиха 103 милиона долара и 85 милиона долара на вътрешния пазар и почти 300 милиона долара в световен мащаб всеки. Но по ранни доказателства, не бива да се търси същото от третия филм, който се отвори в страната с 15 милиона долара, половината от предишните филми, и вероятно спечеленото не може да го направи до 50 милиона долара в САЩ. Ако международните номера са наред, може да се превърне в половината от “;Разходни материали 2. “Вината ще бъде поставена на филма, който изтича онлайн седмици преди излизането му, но в действителност това е франчайз, който вече е изпаднал и е необходимо да се добави нещо повече от Frasier Crane, за да се подправят нещата.

Франк Милър и Робърт Родригес
Говорейки за неща за рециклиране: “;Sin City: A Dame To Killing For.”; Освен няколко нови актьорски членове във Ева Грийн, Джоузеф Гордън-Левит и Джош Бролин, закъснялото проследяване на адаптацията на комиксите от 2005 г. изглеждаше почти същото. И това е, защото всъщност беше, възпроизвеждане на оригинала, удвояване на отблъскващия мироглед и въобще не успя да добави нищо ново. Така че е доста приятно, че филмът трябва да се класира сред най-катастрофалните продължения на всички времена, отваряйки се до онези 6 милиона долара и ще има късмета да изчисти 20 милиона долара, докато оригиналът взе 30 милиона долара през първия уикенд, преди да стигне до близо 80 милиона долара общо. Това почти убива франчайз камъка мъртъв и след подобни ужасни номера за “;Къси панталонки”; и “;мачете”; филми, предполага, че Родригес може би иска да мисли за смяна на предавките.

Мисли? Победители или губещи, които сме пропуснали? Уведомете ни по-долу.